Восточный Поворот 2.0.

Мир, в котором живет и предстоит в ближайшие десятилетия жить и развиваться России переживает беспрецедентные изменения. Их можно сравнить с библейскими временами.

Главные тенденции, они же вызовы и возможности.

Исчерпанность, не до конца пока осознанная, прежней превалирующей модели развития – глобалистского импер-либерального капитализма. Эта модель основана на бесконечном росте потребления и приходит в противоречие с основой человеческого существования – начинает угрожать природе планеты. Эта модель развития ведет и к деградации человека и человечества.

Завершение пятисотлетнего периода господства Запада в мировой системе, позволявшего ему грабить все остальное человечество. Это господство в политике, экономике, идейной сфере было основано на военном превосходстве, которое было подорвано Советским Союзом, а затем, после его временного крушения, возобновлено – Россией. Сегодня Запад дает свой последний, будем надеяться, бой, стремясь нанести поражение России, и развернуть историю вспять.

Подорвав основу господства Запада Россия освободила мир. Снова начали подниматься веками подавлявшиеся цивилизации – китайская, индийская, арабская, персидская, турко-османская. Это грандиозный процесс. Но он несет и многие опасности – волны кризисов и войн.

Начали воссоздаваться на новой основе не только многополярный мир, существовавший условно до 16 века, но и Евразия, когда-то бывшая главным источником развития человечества. Центр мирового духовного, экономического развития, политики быстро перемещается на Юг и Восток.

Эти и ряд других, сопутствующих факторов требуют от России решительной переориентации вектора своего духовного, экономического и политического развития, внешнеполитической ориентации. Россия великолепно приспособлена к этому новому миру. Но для того, чтобы воспользоваться открывающимися возможностями, парировать угрозы, ей в том числе нужен новый Поворот на Восток, но не просто к Азии, но к себе, к своим истокам великой евроазиатской империи. А это требует общегосударственной стратегии нового освоения Сибири – от Урала до Камчатки, «сибиризации России». 

***

Российское научное сообщество, особенно экономгеографы, уже с 1990-х гг. многократно обосновывало целесообразность и необходимость сдвига центра развития страны к Сибири. Он шел разными темпами на протяжении более чем пяти веков и внес коренной вклад в создание страны как великого государства-империи, страны-цивилизации. Которую мы, наконец, в Концепции внешней политики РФ 2022 г.  признали таковой [7]. Без завоевания и освоения Сибири Россия скорее всего не выжила бы на среднерусской равнине, атакуемой с Запада и Юга. Мощный рывок в освоении Сибири был дан при советской власти. Затем, в результате убогих реформ 1990-х гг., этот процесс чуть не пошел вспять. Хотя попытки сдвинуть центр развития на Восток продолжались хотя бы на интеллектуальном уровне [18]. В 2000 г. Совет по внешней и оборонной политике сделал первую попытку обосновать комплексную программу развития Сибири, но проект «не взлетел» [14]. Правящему классу было не до того.

В конце 2000-х с группой молодых коллег начал новую работу над обоснованием выгодности и необходимости Восточного поворота России (параллельно работал с соратниками в этом же направлении нынешний секретарь Совета Безопасности РФ С.К. Шойгу). В концепциях и разработках этот «поворот» включал в себя всю Сибирь и Приуралье – единый исторический, экономический, человеческий регион. Получилось иначе – Поворот 1 к Азии, ее рынкам административно пошел преимущественно через Тихоокеанскую Сибирь – Дальний Восток, затем к ней присоединили Арктику.

Этот поворот, начавшийся с 2011-2012 гг. был лишь частично успешным, «недоповоротом» [13]. Среди причин относительной неудачи – медленно уходящий ныне в прошлое, но еще сильный западноцентризм российских элит, преимущественно технократический, не увлекающий людей характер реформ. Ничего подобного ни позднеимперскому лозунгу «Вперед к Великому Океану», двигавшему строителей Транссиба, ни советскому духоподъемному освоению Арктики, комсомольским стройкам предложено не было. Не зажег поворот и дальневосточников, хотя он и нес им потенциальные выгоды. Он воспринимается «московским». Было и местническое сопротивление не желавших менять привычное [5]. Вскоре к концептуальной проработке поворота подключились и дальневосточники [15]. К концу 2010-х в проработку включились и специалисты из Западной и Восточной Сибири [9]. В процессе разработки политики сибиризации России особенно интересен опыт дальневосточников.

Коренной ошибкой было не включение в политику поворота к новым перспективным экономическим, политическим, да и культурным рынкам Востока и Юга всей Сибири, Приуралья.

В силу бюрократических причин или злого недомыслия Тихоокеанская Сибирь — Дальний Восток, а потом даже и Арктика, что уже выглядит совсем Несуразицей, были отдалены от коренной Западной и Восточной Сибири, и Приуралья, с которого собственно и начинается исторически, экономически и духовно Сибирь. А она сама, развивавшаяся много веков как единый организм в человеческом, культурном, экономическом, да и управленческом смыслах, оказалась разорванной. Не была решена проблема «континентального проклятия» этих подрегионов — оторванности от прилегающих перспективных, в первую очередь азиатских, рынков при продолжении концентрации на удаленных и все менее перспективных западных. Только в последние годы стали строиться газо- и нефтепроводы на Восток. До сих пор в регионе почти отсутствуют меридиальные (Север — Юг) пути, связывающие с рынками будущего. Но, может быть, самое важное, что в стратегию «поворота» не были включены самые передовые с точки зрения качества человеческого капитала, научного потенциала, да и весьма развитые в промышленном отношении и сверхбогатые природными ресурсами регионы страны. В них с опережающими по отношению с общероссийскими темпами продолжалось сокращение демографического капитала, населения.

Пока эта ошибка не преодолена. Правительственная стратегия развития Сибирского федерального округа (его одного, но опять не всей Сибири) выглядит убого, не только не зовет вперед, но вызывает усталое раздражение [17].

Война, которую спровоцировал и развязал Запад на Украине, не должна отвлечь нас от движения к Югу и Востоку — туда, куда перемещается центр развития человечества. Эта новая, но давно предсказывавшаяся ситуация диктует нам и призывает к возвращению к себе «домой» — из давшего немало, но давно – более века тому назад — истощившего свою полезность европейского путешествия. (Термин «возвращение домой» подарил мне в годы совместной работы над предыдущим туром Восточного поворота видный философ и историк из Хабаровска – профессор Л.Е. Бляхер) [2]. Без того путешествия, запущенного великим Петром, у России не случилось бы многих достижений. Главное среди них — величайшая в мире литература, ставшая результатом соединения русской культуры, религии и морали с европейской культурой. Достоевский, Толстой, Пушкин, Гоголь, затем Блок, Пастернак, Солженицын, Твардовский другие гиганты духа, сформировавшие нашу современную идентичность, вряд ли появились бы без «европейской прививки».

На три века мы полузабыли о восточных корнях нашего государства и народа. Византия, до тех пора пока ее не разгромили жадные крестоносцы, а затем османы, была важнейшим культурным и экономическим центром Средней и Западной Евразии. Европа находилась в упадке. Монголы грабили, но и задавали векторы развития. Ведь в противодействии и сотрудничестве с ними мы воспринимали многие элементы их государственности, что позволило построить мощное централизованное государство, создать континентальное мышление русских. Видимо, от империи Чингисхана мы унаследовали и нашу, почти уникальную культурную национальную и религиозную открытость. Монголы не навязывали свою культуру, верования, были религиозно открытыми. Именно поэтому, стремясь сохранить Православную Русь, Святой благоверный князь Александр Невский заключил союз именно с ними.

Великая Россия не состоялась бы и, скорее всего, не выжила бы на среднерусской равнине, осаждаемая соперниками и врагами с запада и юга, если бы с XVI века русские массово не двинулись бы «за Камень» (Урал), «встречь солнцу». Необъяснима, помимо вмешательства Божьей воли, скорость их порыва. Казаки дошли до Великого океана за шесть десятилетий.

Освоение Сибири сделало из древней Руси, Русского царства великую Россию. Еще до того, как она была провозглашена империей, ресурсы Сибири, сначала «мягкое золото», затем серебро, золото, минералы позволили создать и оснастить мощную армию и флот.

Немалую роль в этом играли караваны северного шелкового пути, везшие через Кяхту в Россию и дальше китайские товары в обмен на меха. Там же в Сибири русские, конкурируя и торгуя, начали тесно взаимодействовать с выходцами из Центральной Азии, «бухарцами», как их наши тогда называли.

Сибирь мощно усилила лучшее в российском характере — культурную и национальную открытость, тягу к воле — русской свободе, безмерную отвагу. Сибирь осваивали люди десятков национальностей, сплетавшихся с местным населением. И, конечно, коллективизм — без взаимопомощи выживать и побеждать пространства и стихию было невозможно. Так формировался сибиряк — сосредоточение лучшего в русском человеке — русском русском, русском татарине, русском буряте, русском якуте, русском чеченце и далее по списку. Видный тюменский журналист и писатель А.К. Омельчук называет Сибирь «заваркой русского характера» [6].

Беспримерен политический подвиг лучших и в элите – С.Ю. Витте, П.А. Столыпина и их сподвижников, — и в народе, в кратчайшие сроки построивших Транссибирскую магистраль. Они шли как под старым лозунгом «встречь солнцу», так и под новым, отражавшим конкретную и величественную цель — «Вперед к Великому океану». Сейчас должен появиться новый лозунг — «Вперед в Большую Евразию».

С.Ю. Витте вместе с соратниками прекрасно понимал важность духовной, устремленной в будущее составляющей проекта Транссиба. Он развернул мощнейшую, как бы теперь сказали, PR-кампанию по продвижению проекта, и она удалась [19]. А Россия получила мощнейший инструмент удержания Сибири под своим контролем для развития страны.

Мы должны быть благодарны им за труд и самоотверженность, как и за труд тех, кто попадал в Сибирь не по своей воле. И каторжане, и узники ГУЛАГа внесли огромный, не до конца оцененный вклад в развитие страны.

Был духоподъемный проект советского освоения Арктики, великие комсомольские стройки Сибири, на которых рука об руку трудились и дружили, создавали семьи представители всех народов Советского Союза. Сибирское масло, зерно, полушубки, кони из Монголии, Бурятии и Тувы и, конечно, сибирские полки сыграли важнейшую роль в победе, в спасении Москвы в Великой Отечественной. А до того несметные табуны коней из сибирских и Приуральских степей были одной из важных причин победы России над Наполеоном и других побед. Русская армия была гораздо более мобильной, чем европейские, периодически вторгавшиеся на ее территорию [10].

А потом пришли сибирские нефть и газ.

Но повторно, конечно, главный вклад Сибири в общероссийскую сокровищницу — ее люди, куражные, упорные, сильные, предприимчивые. Воплощение русского духа. Нужно не только способствовать переселению россиян из центра (в том числе из воссоединенных земель) в Сибирь, но и призывать сибиряков с их опытом и кругозором, ощущением близости к Азии к управлению страной.

Поколения наших сородичей, поднимавших Сибирь, не до конца осознавали, хотя были и провидцы, что, выводя ее на рынки Азии, будущего, они превращали Россию в великую евроазиатскую державу. А это будущее наступило. А для этого, в том числе, необходимо перенести часть федеральных ведомств и крупнейших корпораций в Сибирь.

Конфронтация, которую развязал Запад, происходящие там процессы разложения общества, стимулируемые элитами, долговременное замедление развития Европы однозначно указывают — будущее России на Востоке, Юге, куда перемещается центр мира.

А Россия с ее уникальной культурой, открытостью призвана стать важной частью этого сдвига, одним из его лидеров, стать тем, чем судьба, Бог и подвижнические труды поколений наших предков предопределили ей быть — Северной Евразией. Ее балансиром, военно-стратегическим стержнем, гарантом свободного от диктата ренессанса ее раньше подавлявшихся культур, стран, цивилизаций [3].

Мы присутствуем при рождении нового мира. Во многом стали его повивальной бабкой, выбив фундамент из-под пятисотлетней гегемонии Европы-Запада — его военное превосходство.

Сейчас мы отражаем последнюю, хочется надеяться, атаку уходящего Запада, стремящегося, нанеся нам стратегическое поражение на полях Украины, повернуть историю вспять. В этой схватке нужно побеждать, даже угрожая и, если понадобится, применяя жесточайшие средства. Это необходимо не только для победы страны, но и для предотвращения скольжения мира к Третьей мировой.

Но, повторюсь, схватка с Западом не должна отвлекать нас от важнейших созидательных задач. И среди них – новое освоение и подъем всего востока страны, не только развитие геоэкономики, геополитики, но и неизбежное на ближайшие десятилетия изменение климата диктуют, с одной стороны, необходимость, но с другой доказывают возможность и выгодность выдвижения и энергичного претворения в жизнь нового – Сибирского поворота всей России, сдвига центра ее духовного, человеческого, экономического развития на Восток.

Минеральные ресурсы Сибири, ее богатые земли, леса, обилие чистой пресной воды призваны стать, используя современные технологии и, главное — сибиряков, одной из главных основ развития Евразии. И наша задача – крепко держать в руках и развивать Сибирь на благо наших граждан, страны и всего человечества. Пока мы поставляем в основном ресурсы низкого уровня передела. Задача – создать при регулирующей роли государства всероссийские производственные комплексы полного цикла [8]. Необходимо на новейшей основе, используя поток заказов оборонным предприятиям, воссоздать сибирское машиностроение.

В том же направлении должны продвигаться и общероссийские административные центры — министерства, законодательные органы, штаб-квартиры крупных корпораций, а за ними патриотическая и в лучшем смысле этого слова честолюбивая молодежь. Если бы Петр жил ныне, он, безусловно, основал бы новую столицу в Сибири, мощно расширил бы окно в Азию. Наряду с Москвой и Санкт-Петербургом России абсолютно необходима третья, сибирская столица. Этого требует и военно-стратегическая обстановка, которая будет складываться на ближайшие десятилетия.

Наиболее логичным было бы создание третьего столичного центра вблизи одного из уже существующих центров – Новосибирска, Иркутска, Красноярска. В.В. Путин на ПМЭФ 2019 г. упомянул желательность создания нового центра развития в районе Минусинской котловины [12].

 Мне лично больше всего нравится создание «третьей столицы» там, где все начиналось – в Тобольске с его великолепным Кремлем и историей. Тобольск был столицей сибирской губернии. В сибирскую столицу или столицы стоило бы перенести несколько федеральных ведомств, например, министерства культуры, образования и природных ресурсов, специальное министерство по развитию Сибири и Арктики. Мне очевидна целесообразность переноса штаб-квартиры РАН в Новосибирск, где существует мощный научный центр, работающий в целом гораздо более эффективно, чем большинство аналогичных учреждений в старых столицах. Естественно идея таких переносов вызывает ярость у устоявшейся бюрократии. Но такой (частичный в нашем случае) перенос мощно содействует развитию, в т.ч. пространственному, которое будет содействовать обновлению элит, вливанию в них энергии, идей. Президент согласился с идеей переноса штаб-квартир ряда госкорпораций в Сибирь [11].

Создание сибирской столицы (столиц) послужит не только обновлению застоявшихся в 1980-1990-х гг. московских и петербургских элит, вливанию в них новой энергии. (Привлечение свердловских при Б.Н. Ельцине и, особенно, петербургских при В.В. Путине, было плодотворным, но выработало себя). Оно будет способствовать дальнейшему переносу вектора внимания элит и вектора развития общества от давно устаревшего и уже век ведущего назад европоцентризма к опоре на внутреннее развитие – экономическое, цивилизационное и на приближение к региону будущего – Азии. От сибирских «столиц» полет до большинства азиатских составит 3-6 часов вместо нынешних 8-14.

Программу подъема всей страны через сдвиг ее центра на Восток, к Сибири, должны готовить в Москве. Если отдать ее сибирякам, итог, боюсь, очевиден. Сибирское областничество, местничество не раз подводило. Общеизвестна судьба замечательных патриотов Сибири Н.М. Ядринцева, Г.Н. Потанина, стремившихся в конце XIX века добиться ее самостоятельности, сопротивлявшихся строительству Транссиба, который мог, по их мнению, эту самобытность подорвать. Их усилия были в значительной степени бесплодными и даже контрпродуктивными. К тому же оказалось, в стране есть места, куда можно «сослать дальше Сибири». Их сослали в Архангельскую губернию. Но создание и продвижение стратегии развития России через Сибирь невозможно без всемерного привлечения мощнейшего интеллектуального капитала, энергии сибиряков, их опыта, характера.

Страдают и местничеством, и провинциализмом многие разработки сибирских ученых. Чего стоит одна концепция Сибири как колонии. При том, что она – коренная Россия и призвана историей стать ее центром. А обернись история по-другому – была бы колонией Китая, или, что, как показала история, еще хуже – Японии. Последняя дважды – во время Гражданской войны и во время Второй Мировой надеялась на ее захват. Чем он грозил – известно — вспомним чудовищные, схожие с геноцидом человеческие жертвы, которые понес Китай и другие азиатские народы во время японской оккупации. Другое дело, что программа и политика нового освоения и развития Сибири, сдвига к ней центра страны должна, направляясь из Москвы, выстраиваться преимущественно сибиряками. Они знают свою землю и ее проблемы, возможности и особенности лучше.

Одной из причин того, что последний тур поворота на Восток стал выдыхаться, было минимальное привлечение к его разработке дальневосточников.

В Сибири были и каторга, и сталинские лагеря. Но она сама — воплощение лучшего и вольного в духе народа. Во всей стране есть тысячи творческих людей, ученых, писателей, кинематографистов, влюбленных в Сибирь. Надо дать им дорогу.

Знаю, что жители Урала, Зауралья, многие из которых несут в себе пламенный дух предков — великих первооткрывателей, — желают возрождения России, процветания, в том числе через первоочередной подъем Сибири. К большому сожалению, немалая часть из них, не видя перспектив и возможностей приложить свои амбиции и способности, уезжают в хорошо развитые центральные регионы либо тихо «сгорают» в малых городах и селах восточной части страны. В наших силах и интересах задействовать этот колоссальный человеческий капитал, разрушить ненужные мосты между сибирской глубинкой, крупными административными центрами и остальной Россией, собрав великую географическую, цивилизационную ось истории воедино. Переориентация самосознания, мышления всех наших соотечественников, единение со славным сибирским прошлым, настоящим и будущим в интересах всей страны непременно найдет отклик в сердцах самих сибиряков. Повторюсь, нужна сибирская стратегия всей России, а не только Уральского, Сибирского и Дальневосточного округов. Последние к тому же откровенно слабы, в том числе и из-за узости подхода.

Стратегия должна начинаться не столько с сухих экономических расчетов, хотя и уже существующие более чем убедительны — новосибирские ученые с участием москвичей почти все сделали [16], — сколько с духовного, культурного возвращения в центр российского самосознания великолепной, захватывающей дух истории освоения азиатской России. История Сибири, полная романтики, побед и приключений, должна стать своей для каждого патриота нашей страны.

Завоевание американского Запада, про которое знают все, — бледная тень череды подвигов наших предков. При этом они не прибегали к геноциду, а сплетались с местными. А мы в массе народа и даже интеллигенции почти не знаем эту историю. Чего стоит один незнакомый почти всем полуторагодовой поход Александра Невского в конце 1240-х годов через Среднюю Азию и Южную Сибирь в столицу монгольской империи Каракорум за получением ярлыка на княжение более высокого уровня, чем батыевский. Там же в это время находился известный нам из повествований Марко Поло хан Хубилай, по-китайски Кублай Хан, вскоре ставший императором-объединителем Китая, основателем династии Юань. Они почти наверняка встречались. Наверное, именно с похода Александра Невского надо начинать историю освоения Сибири и российско-китайских отношений, ныне де-факто союзных, призванных стать несущей основой нового мирового порядка.

Должны строиться новые меридиональные пути, соединяющие Южную Сибирь с Северным морским путем, выводящие в Китай и через него в Юго-Восточную Азию. Приуралье и западные регионы Сибири должны получить эффективный выход к Индии, другим странам Южной Азии и Среднего Востока. Отрадно, что, наконец, хоть и с большим запозданием, начали достраивать железную дорогу, которая соединит Россию, в том числе сибирские регионы, через Иран с Индийским океаном.

Развивать Сибирь с ее водными богатствами нужно, вовлекая вододефицитные, но и трудоизбыточные братские страны Центральной и Южной Азии, не дурными проектами переброски рек, но совместным созданием производств водоемкой продукции, экспортируя «виртуальную воду» — воду, затраченную на производство продовольствия, других товаров. Симбиоз сибирского и центрально-азиатского развития дает огромные выгоды всем.

Давно назрела и перезрела концепция создания как минимум еще двух научно-производственных центров, основанных на науке и глубокой переработке уникальных минеральных ресурсов новым машиностроением – в районе Красноярска-Енисейска и Иркутска-Читы. Эти центры должны быть связаны цепочками стоимости не столько с зарубежными, даже и дружественными странами, сколько с другими, в том числе дальневосточными и центральными регионами России.

Дефицит рабочей силы нужно частично компенсировать массовым привлечением трудолюбивых и дисциплинированных северных корейцев. Мы, наконец, выходим из глупого следования западной линии в отношении КНДР и восстанавливаем дружеские отношения. Знаю, что в поставках хотя бы и сезонной рабочей силы заинтересованы в Индии и Пакистане.

Естественно нужно улучшать жизненную опору для коренных сибиряков, в том числе в малых городах. Пример есть. Наиболее очевидный –Енисейск.

Нужна программа переселения граждан из новых регионов России. Сибирские города могут быть привлекательны для нарастающей волны ценностных переселенцев, в т.ч. из стран Запада. Но нужно наконец сбросить бюрократические барьеры на пути этого движения. Отдать управление им в единый центр – очевидный кандидат – Россотрудничество.

Мы в НИУ ВШЭ совместно с Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН, другими институтами из Сибирского, Дальневосточного отделений Академии наук, с университетами из Томска, Владивостока, Барнаула, Хабаровска, Красноярска начинаем проект обоснования проекта Поворот на Восток – 2 – Сибиризации России.

Нужна и ударная общегосударственная программа развития востоковедения, знания восточных языков, народов, культур уже со школьной скамьи. Уникально культурно и религиозно открытая Россия имеет здесь огромное стартовое конкурентное преимущество, доставшееся от предков, которые, двигаясь к Востоку, не порабощали и уничтожали, в отличие от европейцев, а впитывали местные народы и культуры, интегрируя их и интегрировались с ними.

Сунь-цзы, Конфуций, Каутилья (или Вишнугупта), Рабиндранат Тагор, Фирдоуси, царь Дарий, Тамерлан, аль-Хозреми (основатель алгебры), великий туркмен Махтумкули, Абу Али ибн Сина (Авиценна — основатель медицинской науки) или Фатима аль-Фихри — основательница первого университета в мире — должны считаться даже для среднеобразованного русского столь же знакомыми, как Александр Македонский, Галилей, Данте, Макиавелли, Шекспир, Гёте. Мы должны понимать не только суть православного христианства, но и ислама, буддизма. Все эти религии и духовные течения уже присутствуют в нашей духовной памяти. Нужно только сохранять и развивать их.

Сибирь с ее многокультурностью, многорелигиозностью (от православия, мусульманства и буддизма до язычества в его разных проявлениях), с ее богатствами и необъятными пространствами — великолепный трамплин для мощного прыжка России в будущее [1].

И в заключение приведу духоподъёмный эпизод из недавнего прошлого. Несколько лет тому назад был в Тобольске по приглашению А.Г. Елфимова – выдающегося сибиряка, культегера и мецената, создателя многих памятников, потрясающих книг, в том числе по истории Сибири. Он пригласил меня на концерт в местный костел, построенный в XIX веке ссыльными поляками. В нем русский гражданин армянин по национальности перешедший в католичество во время работы по реставрации этого собора и научившийся на деньги армянской диаспоры в Сибири играть на органе исполнял мелодии Баха, Вивальди, Чайковского. В зале сидели мощные мужчины и красивые женщины разных национальностей, но все – русские. Бегали дети. В этом суть Сибири.

К тому же Сибирь, учитывая неизбежное на ближайшие десятилетия изменение климата, расширит ареал комфортного обитания. Сама природа и Всевышний приглашают нас к новому Сибирскому Восточному сдвигу России. Еще раз повторюсь. Создавая и претворяя в жизнь программу сдвига России к Востоку, мы не только возвращаемся домой, к истоку нашего могущества и величия, но и открываем новые горизонты и для себя, и для будущих поколений, создаем и будем претворять в жизнь старую-новую русскую мечту: стремление к величию страны, благосостоянию и воле — русской свободе, воплощать лучшее в нас — Дух Русских.

Впрочем, существует уже немало отличных планов нового подъема Сибири. Один из наиболее ярких и убедительных подготовлен для Изборского клуба на основе фундаментальной монографии ученых из Новосибирска, Барнаула, других городов [4].

Нужно просто объединить усилия и заставить правящую элиту сделать очевидно необходимое – убыстрить сдвиг центра духовного, ценностного, человеческого, экономического развития России туда, где он историей и современным миром определен быть – к Приуральую и всей Сибири.

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

1. Безруков Л. Новые возможности пространственного развития Сибири // ECO, 2018. 45(2), 39-51 с. URL: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/936 (дата обращения: 18.10.2024).
2. Бляхер Л. Сибирская Сага. Афанасий Бейтон. М.: Ridero, 2017. 294 с.
3. Головнёв А. Северность России. СПб.: МАЭ РАН, 2022. 450 с.
4. Иванов А., Попков Ю., Фотиева И., Шишкин М. Миссия Сибири – воплощение русской мечты. Сибирь как ключевой регион в цивилизационной трансформации // Экспертный доклад изборскому клубу – изборский клуб №7(105) 2022, 94-107 с.
5. Караганов С., Лихачёва А. Почему буксует «поворот на Восток» и как это исправить // Россия в глобальной политике. 2020. URL: https://globalaffairs.ru/articles/pochemu-buksuet-povorot/ (дата обращения: 15.10.2024).
6. Караганов С., Омельчук А. Сибирский Поворот 2.0 от Ермакова поля до Каракорума. // Тюменская Губерния. 2023;24(520). С. 12-13. URL: https://globalaffairs.ru/wp-content/uploads/2024/01/ot-ermakova-polya-do-karakoruma.pdf (дата обращения: 16.10.2024).
7. Концепция внешней политики Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 31 марта 2023 г. №229 // Министерство внутренних дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/ (дата обращения: 15.10.2024).
8. Крюков В. Как прирасти Сибирью // Российская Академия Наук, 2023. URL: https://new.ras.ru/activities/news/akademik-valeriy-kryukov-kak-prirasti-sibiryu/? (дата обращения: 18.10.2024).
9. Крюкова В. Континент Сибирь. // ИЭ ОПП СО РАН. Новосибирск, 2020. 452 с.
10. Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807-1814. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. 679 с.
11. Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума от 17.06.2024 г. // Администрация Президента Российской Федерации. URL: Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума • Президент России (kremlin.ru) (дата обращения: 18.10.2024).
12. Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума, 2019. // Петербургский международный экономический форум. URL: https://forumspb.com/news/news/plenarnoe-zasedanie-peterburgskogo-mezhdunarodnogo-ekonomicheskogo-foruma/ (дата обращения: 18.10.2024).
13. Послание Президента Федеральному Собранию от 12.12.2012. // Администрация Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/17118 (дата обращения: 15.10.2024).
14. Рыжков В., Хлопонин А. Новое освоение Сибири и Дальнего Востока. Часть 1. // Глава книги «Стратегия для России». СВОП – М., 2001. С.73.
15. Савченко А., Зуенко И. Движущие силы российского поворота на Восток. // Сравнительная политика. 2020;11(1). С.111-125. URL: https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10009 (дата обращения: 15.10.2024).
16. Сибирь в первые десятилетия XXI века / Гранберг А., Алексеев В., Амосенок Э. [и др.] ; Российская академия наук, Сибирское отделение, Институт экономики и организации промышленного производства. — Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 2008; Крюков В., Селиверстов В. Экономика Сибири: трудный путь к синергии природного и человеческого потенциала, связности пространства и интересов федерального центра и регионов — Новосибирск: Издательство ИЭОПП СО РАН, 2022; Сибирь и Дальний Восток в XXI веке: проблемы и перспективы развития : аналит. докл. / под ред. Ефимова В. — Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2017; Восток России: проблемы освоения — преодоления пространства / под ред. Крюкова В. и Кулешова В. — Новосибирск: Издательство ИЭОПП СО РАН, 2017.
17. Стратегия социально-экономического развития Сибирского федерального округа до 2035 г.: Распоряжение от 26 января 2023 г. №129-р // Правительство Российской Федерации. URL: http://static.government.ru/media/files/drWrVydZYzvipBV3mBNArxTIxlgftuAM.pdf  (дата обращения: 15.10.2024).
18. Фартышев А.Концепции развития и позиционирования Сибири: количественная оценка их приоритетности с геополитической точки зрения // Региональные исследования. 2019. № 4(66). – С. 107-119.
19. Хесли Э. Сибирская эпопея. М.: Paulsen, 2022. С. 405-421.