Российская газета

Временно разрешившийся, но не закончившийся спор с Украиной по поводу цены на газ позволяет поделиться размышлениями по поводу более широкой проблемы: о полезности экономической помощи как таковой. Дискуссия по этому вопросу периодически возникает на Западе, в том числе в рамках «большой восьмерки». У нас есть уникальный опыт крупнейшего донора, когда мы в советские времена давали, по разным оценкам, более 20 миллиардов долларов в год «развивающимся» странам, субсидировали социалистические страны.

Заканчивается 2005 год. Можно начинать подводить итоги и предвидеть проблемы следующих годов. Уходящий год стал одним из самых непростых для российской внешней политики.

Выиграв часть «большой игры» против Великобритании в середине второй половины XIX века за позиции в Центральной и Средней Азии, Москва в результате вырвала «поражение из рук победы». Россия присоединила Бухарское, Кокандское ханства, Хиву, Самарканд, создало Туркестанское генерал-губернаторство, но не получила ни ресурсов, ни безопасности.

Я не знаю всех деталей состоявшегося на днях визита госсекретаря США в страны Центральной Азии и последовавших переговоров в Москве.

Но он дает повод подумать о, по крайней мере, нескольких важных вопросах.

Предстоящий 4 октября очередной саммит Россия — ЕС пройдет в любопытной обстановке.

После провала Конституции ЕС надолго погрузился в поиски выхода из давно назревавшего и в конце концов прорвавшегося кризиса. При этом предлагаются два взаимоисключающих выхода из него.

Моя предыдущая статья на страницах этой газеты («РГ», 13 сентября с. г.) была посвящена описанию очевидных и не совсем очевидных международных процессов, которые меняют и через несколько лет кардинально изменят мир, в котором вынуждена будет жить и действовать Россия.