В конце прошлой недели в мировой прессе появились сообщения, что США готовятся предложить России договориться о совместном или по крайней мере скоординированном создании системы ПРО для Европы. Не буду обсуждать военно-технические плюсы и минусы возможного предложения. Они в любом случае будут меняться. К тому же не исключено, что американцы сами не знают, что предложить.

Увидев название статьи, читатель наверняка недоуменно поведет бровью. Оно выглядит несуразно. Как можно испытывать радость по поводу такой заведомо скучно и бюрократически звучащей вещи, как обзор?

Не буду присоединяться к тому большинству комментаторов, которое выискивало в берлинской декларации ЕС по поводу 50-летия создания Европейского экономического сообщества, предшествовавшего ЕС, почти исключительно слабости.

Заминка в подписании соглашения о сотрудничестве и партнерстве означает, что Россия и Евросоюз продолжают находиться в тупике. Во-первых, потому что Польша не готова обеспечить жесткий контроль над продовольственными товарами, проходящими по ее территории. А Россия не намерена прощать этого Варшаве. Во-вторых, существуют и другие страны, которые хотят оказать давление на Москву. Но главная проблема заключается в том, что ЕС не знает, чего добиваться от России данным соглашением. А мы в свою очередь пока не понимаем, чего хотим от Евросоюза.

Мюнхенское выступление президента России Владимира Путина не содержало — при всем уважении к главе государства — открытий. Он высказал по большей части вещи общеизвестные и весьма популярные. Даже на Западе оценки, содержавшиеся в его речи, поддержали от 68 до 73 процентов опрошенных. Если бы опросы делались в Азии или Латинской Америке, цифры были бы еще выше. Думаю, немного запоздал основной пафос речи — обличение концепции однополярного мира. Повсеместный американский провал очевиден всем.