Российская газета

За предыдущую неделю в Америке вышло два интересных доклада, посвященных внешней политике.

Первый — официальный доклад президента о национальной безопасности. Последний аналогичный текст был выпущен в 2003 году. Второй доклад под звучным названием «Неверный путь России» был подготовлен под эгидой Совета по международным отношениям (СМО) — наиболее влиятельной организации американской элиты, занимающейся вопросами внешней и оборонной политики — группой известных американских экспертов и политиков из обеих партий.

Документы, естественно, разномасштабны, но крайне интересны для понимания того направления, куда идет внешнеполитическая мысль США, куда ведет Белый дом, куда пытаются толкнуть политику США в отношении России разные группы политикообразующей элиты.

Занимаясь российско-американскими отношениями с разной степенью интенсивности и их понимания уже более 30 лет, помню немало кризисов между Москвой и Вашингтоном. Иногда они были реальными, часто надуманными, созданными в головах тех, кто по незнанию, или из-за безответственности перед своей страной, или по злой воле, служа тем или иным группам интересов (например, военно-промышленному комплексу), нагнетал эти кризисы.

Трудно было даже приступать к написанию этой статьи. Кризис вокруг карикатур, опубликованных датской газетой, выкинул на поверхность столько реальной и показной обиды, политических деклараций, просто откровенной лжи, что пытаться писать о нем объективно стало очень трудно, да и опасно. По крайней мере, имея в виду сохранение своего собственного интеллектуально-политического реноме.

Борьба вокруг ядерной программы Ирана вошла в эндшпиль. Долгое время европейская «тройка», с одной стороны, и Россия — с другой, пытались отговорить Иран от тех частей программы, которые теоретически могут привести к созданию атомной бомбы. США играли роль «плохого полицейского», но в последний год и в их линии наметились было элементы гибкости.

Временно разрешившийся, но не закончившийся спор с Украиной по поводу цены на газ позволяет поделиться размышлениями по поводу более широкой проблемы: о полезности экономической помощи как таковой. Дискуссия по этому вопросу периодически возникает на Западе, в том числе в рамках «большой восьмерки». У нас есть уникальный опыт крупнейшего донора, когда мы в советские времена давали, по разным оценкам, более 20 миллиардов долларов в год «развивающимся» странам, субсидировали социалистические страны.

Заканчивается 2005 год. Можно начинать подводить итоги и предвидеть проблемы следующих годов. Уходящий год стал одним из самых непростых для российской внешней политики.